他往往能夠占據(jù)道德制高點(diǎn)，而王安石是從未占據(jù)過道德制高點(diǎn)。
王安石對青苗法的解釋，永遠(yuǎn)都是，地主收那么高，我才收兩分，我不是為民著想嗎？
但這個理由，經(jīng)不起推敲，因?yàn)椴皇敲總�地主都收那么高，很多地主也收一分、一分五，免息的都有。
很多人也就這一點(diǎn)抨擊他。
不夠細(xì)致。
但張斐還主打一個細(xì)。
當(dāng)富弼他們看到張斐呈上的調(diào)查報(bào)告后，不禁都是瞠目結(jié)舌，更不知該如何應(yīng)對。
與他們想象中的還要細(xì)致。
雖然這上面只是酒稅的對比，但一目了然，讓人能夠直觀地感受到，兩地百姓的生活水準(zhǔn)。
過得一會兒，富弼突然抬起頭來，向張斐問道：“根據(jù)你提交的這份證據(jù)來看，這酒稅的調(diào)整，還涉及到酒類的不同。”
張斐點(diǎn)點(diǎn)頭道：“正是如此，調(diào)整酒稅主要是為調(diào)控糧食，公平起見，非糧食釀造的酒，自然不應(yīng)該給予增稅。
而目前市面上酒類所需糧食是各有不同，其中最典型的就是果酒，眾所周知，果酒所需的糧食是極少的，甚至沒有。
如果為求調(diào)控糧食，而針對果酒進(jìn)行增稅，這顯然是不公平的。
河中府在調(diào)整酒稅第二年，關(guān)于酒稅的收入，就立刻恢復(fù)，原因就在于，酒戶開始大規(guī)模釀造果酒，從而避免負(fù)擔(dān)更高的酒稅。
好處就在于，使得糧價(jià)趨于穩(wěn)定，也能夠讓官府購買更多的糧食。同時，關(guān)于酒稅的收入，并沒有持續(xù)走低，又維持到平均水準(zhǔn)。
這還是一個例子，中間還有很多細(xì)分，以糧食為準(zhǔn)，根據(jù)釀酒所需糧食的不同，制定不同的稅�！�
富弼稍稍瞄了眼院外，但見那些商人是一個勁地點(diǎn)頭，對此似乎非常滿意。
這確實(shí)非常公平。
你既然說增加酒稅的目的，是為調(diào)控糧食，那跟我果酒有毛關(guān)系，如果增加果酒的稅，這顯然就說不通，一份完善法案，必須要在邏輯說得通。
這也是王安石不足，他絕對不會細(xì)分，肯定是針對所有的酒收稅，司馬光肯定會就這一點(diǎn)，抨擊他的政策。
能夠打敗司馬光的，唯有比他更細(xì)。
現(xiàn)在司馬光望著那份數(shù)據(jù)，已經(jīng)陷入學(xué)習(xí)當(dāng)中，這份數(shù)據(jù)為他打開一扇窗，將來又可以從哪些角度，去反駁王安石的新政。
趙抃突然問道：“在你們檢察院的這份法案中，雖然放開酒曲的限制，但是酒戶還是需要從官府那里獲得釀酒資格？”
“是的�！�
張斐點(diǎn)點(diǎn)頭道：“因?yàn)榉砰_釀酒的限制，不等于是放開規(guī)范，我們必須要保證客戶的正當(dāng)權(quán)益。
官府應(yīng)該將責(zé)任，放在酒的品質(zhì)上面，確�？蛻舨粫鹊奖幌♂尩木�，不會喝到有毒的酒。
而且，當(dāng)出現(xiàn)這種事后，公檢法能夠準(zhǔn)確地找到負(fù)責(zé)人，如此就能夠?yàn)槟切┛蛻粲懟毓溃S護(hù)他們的正當(dāng)權(quán)益。
當(dāng)然，這也能方便管理，至少稅務(wù)司也不用每家每戶地去觀察，他們有沒有在釀酒�！�
趙抃又問道：“會不會有人利用這個限制，去對酒戶敲詐勒索？”
張斐搖搖頭道：“我們其實(shí)不擔(dān)心，有人借用這一點(diǎn)，去對酒戶敲詐勒索，因?yàn)槔锩鏁敿?xì)的申請規(guī)定。
如果你遵守了規(guī)定，又拿不到資格，你可以提起訴訟，這就是我一再強(qiáng)調(diào)，不要去畏懼公檢法，訴訟是在捍衛(wèi)自己的正當(dāng)權(quán)益，這與以前是有很大的不同，關(guān)于這一點(diǎn)，我也在國子監(jiān)的教室里說到過，如今正在一步步實(shí)現(xiàn)。
唯一值得擔(dān)心的是，就是有人弄虛作假，給予那些本不夠資格的酒戶釀酒資格。關(guān)于這方面，檢察院、警署都會進(jìn)行相關(guān)抽查的，同時酒戶也會相互監(jiān)督。河中府就有酒戶檢舉過其它酒戶。
其中一旦有人弄虛作假，傷害的就是那些正當(dāng)酒戶的權(quán)益�！�
趙抃稍稍點(diǎn)頭，心想，這小子比我們想得還要周全。
富弼接著道：“張檢控可有考慮到，榷酒制和榷曲制，同樣也涉及到不少人的權(quán)益，比如曲院的酒匠，如果改為酒稅制，那這些人又該怎么辦？”
張斐道：“關(guān)于這一點(diǎn)，下官認(rèn)為朝廷可以去參考河中府的一些政策，河中府當(dāng)時也遇到過這種情況，因?yàn)槌㈤L期施行榷曲制，使得許多酒樓就缺乏熟悉釀造酒曲的酒匠。
因此河中府在改革酒稅的時候，是將當(dāng)?shù)氐那翰鸱珠_來，提舉常平司通過解庫鋪，與當(dāng)?shù)氐纳倘撕献鳎闪⒁粋�個釀曲作坊。
當(dāng)?shù)氐木平巢]有因此丟失生計(jì)，反而賺得比之前更多，他們的工錢至少翻得一番�！�
富弼問道：“可是在你的法案中，并未提及這一點(diǎn)�！�
張斐回答道：“因?yàn)檫@完全是屬行政政策，我只能提供一些證據(jù)，一些建議，但不能寫入法案中。”
富弼沉吟片刻，心道，看來目前為止，還是只有他真正能夠做到政法分離。又道：“你方才提到提舉常平司通過解庫鋪與當(dāng)?shù)厣倘撕献�，這與榷曲制又有何區(qū)別？”
張斐回答道：“一個是行政司法規(guī)定，遵循的是朝廷政令。而令一個是商業(yè)契約約定，遵從的是契約原則。
“就算如此。為什么提舉常平司不直接與商人合作？”富弼又問道。
張斐回答道：“因?yàn)槿绻环绞枪俑硪环绞敲耖g作坊，直接合作的話，這會令商人感到不安，因?yàn)殡p方的地位本就不平等，這是很難成功的。
但是通過解庫鋪與商人合作，就變成商人和商人之間的關(guān)系，所有的一切都將遵從契約約定，公檢法也是能夠更好地介入。
而這在份約定中，提舉常平司并沒有決策權(quán)和管理權(quán)，就只是享受盈利，真正去運(yùn)作這個作坊的還是商人，而且是允許其他人商人與之競爭的�！�
富弼又問道：“既然你認(rèn)為，朝廷在酒制方面，應(yīng)該是以收稅為主，那為什么還要讓提舉常平司摻合進(jìn)去�！�
張斐回答道：“富公似乎對此有所誤會，不是我允許與否，我沒有這權(quán)力。提舉常平司為什么不直接與商人合作，那是在于他們自己認(rèn)為這做不到，沒有商人敢與他們合作，而不是我們公檢法不允許他們這么做，下官雖然身為河中府的大庭長，但沒有這方面的權(quán)力。
當(dāng)時的具體過程，簡單來說，就是因?yàn)楹又懈贫惔嬖谥芏鄦栴}，是非常腐敗，導(dǎo)致百姓和國家的利益都受到損失，于是下官基于法制之法，捍衛(wèi)國家、君主和百姓的利益，從而規(guī)范了契約原則，商稅則例。
然后提舉常平司根據(jù)皇庭頒布的法律，做出這方面的調(diào)整。
當(dāng)時官府那邊既得顧忌那些酒匠的生計(jì)，又希望財(cái)政繼續(xù)增長，當(dāng)然，如果在坐的各位認(rèn)為，這么做是官府不愿意放棄酒曲的利潤，也不能說是錯。
總之，基于這些原因，他們才會決定通過解庫鋪與商人進(jìn)行合作。
我們河中府皇庭無意干預(yù)，官府怎么運(yùn)作。再說回這個法案，檢察院方面只是要求改為稅制，只不過富公方才提出這個問題，下官就只是拿河中府為例，因?yàn)楹又懈兎浅２诲e。
如果朝廷有更好的辦法，也是可行的，這是兩回事�！�
在坐的人這才恍然大悟，提舉常平司是王安石弄得，當(dāng)時是元絳根據(jù)公檢法的情況，迫于無奈，才對政策進(jìn)行調(diào)整。
想到王安石，司馬光突然靈光一閃，道：“但身為檢控官，不知你以為提舉常平司通過解庫鋪去做買賣，對于其他商人是否公平？”
在場的商人，皆是頻頻點(diǎn)頭。
到底是朝廷的買賣，對咱們來說就是不公平��！
而且他們中不少人都知道，河中府的酒曲還是被官府壟斷，是允許競爭，但別人沒法競爭��！
張斐道：“以當(dāng)時的情況來看，我認(rèn)為是公平的。如果當(dāng)時朝廷放任不管，直接改為稅制，不但對那些酒匠不公平，而且還會引發(fā)缺少酒曲的恐慌，由朝廷來主導(dǎo)，慢慢改變，這是非常正確的�！�
司馬光追問道：“但你并未直接回答，對于那些商人是否公平？還是說，這只是一個過渡期，到時朝廷還是全部會交予商人？”
張斐道：“是不是一個過渡期，我并不知道，因?yàn)檫@不是大庭長或者檢控官能夠主導(dǎo)的，但是就我個人的看法，對于商人，我認(rèn)為這是相對公平的。
在榷曲制的情況下，酒戶是無法釀造酒曲的，必須要從官府手中購得。而提舉常平司通過解庫鋪與商人合作釀造酒曲，就不是說酒戶非得從這家作坊購買。
如果說某個酒戶釀造酒曲，又好又便宜，京城酒樓都會上他家購買。這是非常公平的，也不帶有任何強(qiáng)制性。
經(jīng)過上回調(diào)整酒稅，民間已經(jīng)出現(xiàn)專門釀造果酒曲作坊。
這也是為什么，提舉常平司并不掌控酒坊的運(yùn)作，只是分得利潤，就是怕自己干不好。
可見這么干，國家不是穩(wěn)賺不賠的，一旦運(yùn)營不好，或者停滯不前，也是會關(guān)門的，這就是那些酒匠的工錢很快漲了一倍的原因，因?yàn)槟阋�，就必須要擁有更好的技術(shù)，來吸引別人上你家購買，酒匠就變得至關(guān)重要�！�
司馬光道：“所以你認(rèn)為公平，是在于允許其他商人競爭，以及這個酒坊與普通酒坊一樣，有賺有賠�！�
張斐點(diǎn)點(diǎn)頭，“是的。”
王安石直翻白眼，冷冷道：“這老頭連司法和行政都不分�！�
司馬光顯然是在指桑罵槐，暗諷他王安石。但王安石對此非常不屑，哥的新政也是允許別人競爭，只不過他們肯定競爭不過而已，那能怪誰。
馮京突然開口問道：“假設(shè)提舉常平司的這個酒坊賠了錢那該怎么辦？”
張斐郁悶地?fù)狭藫夏X門，笑道：“是提舉常平司決定這么做的，他們認(rèn)為是有錢可賺的，要是賠了的話，那也應(yīng)該問提舉常平司去，這與公檢法毫無關(guān)系。”
馮京道：“但是正如張檢控方才所言，提舉常平司是因?yàn)閺垯z控當(dāng)時判例，而做出的調(diào)整。而法制之法首要捍衛(wèi)的是國家和君主的利益，所以當(dāng)時張檢控到底是首先考慮公平，還是優(yōu)秀考慮國家和君主的利益�！�
言下之意，你的判例是公平的，但也有可能損害國家利益。
本是國家壟斷，你偏偏廢除這壟斷法，是利益，還是公平？
富弼他們也是稍稍點(diǎn)頭，充滿期待地看著張斐。
又是魚和熊掌的問題。
“當(dāng)然優(yōu)先國家和君主的利益，這是毋庸置疑的�！�
張斐語氣非常堅(jiān)決，“這么說吧，即便朝廷什么都不做，新酒稅制給朝廷帶來的收入也要遠(yuǎn)勝于撲買制。我方才說河中府酒稅增長一倍至多，可不包括酒坊給朝廷帶去的利潤。
我前面就已經(jīng)說過，為什么我當(dāng)時給出這個判例，就是因?yàn)榕f的酒制，嚴(yán)重?fù)p害了國家、君主和百姓的利益，而不是因?yàn)楣健?br />
因?yàn)槿毒浦剖且粋�政策，其實(shí)對于每個商人都是一樣的，只能評價(jià)好壞，而不能以公平來評價(jià)，這跟公平也沒有太多關(guān)系。
但是，舊酒制的一些弊端，也確實(shí)是源于不公平，正是因?yàn)椴辉试S他們釀造酒曲，只能上官府購買，這導(dǎo)致官府變得非常消極，不尋求進(jìn)步，以至于滋生出諸多弊端。
而河中府提舉常平司這么做，首先是有利可圖，其次是為了保住那些酒匠的生計(jì)，最后，確保不會在短時日內(nèi)出現(xiàn)混亂。
但如果說，提舉常平司沒有這么做，對此放任不管，害得酒匠失去生計(jì)，并且出現(xiàn)短時的混亂，那不是公檢法的責(zé)任，而是那些官員玩忽職守。不是說我們公檢法不愿意負(fù)責(zé)，而是公檢法就無權(quán)管理這些事。
這也是法制之法、政法分離的一大優(yōu)勢，就是能夠讓那些能力不足的官員原形畢露。當(dāng)公檢法基于法制之法，捍衛(wèi)了國家、君主、百姓的利益，官員還能拿出亮眼的政績，那才是真正的國家棟梁，值得信賴。
如果損害任何一方利益，來獲取亮眼的政績，我想大多人都是可以做到的�！�
不少官員聽到這里，心里是大罵張斐無恥，改是你們要改，出了問題，責(zé)任我們來背，你還真是一個“小可愛”啊。
但富弼他們卻覺得張斐說得很有道理，與民爭利，徇私枉法，來獲得政績，那確實(shí)大多數(shù)人都行，長久下去，會嚴(yán)重?fù)p耗國家和君主的利益。
公檢法就是確保，你們不能這么干。
在這基礎(chǔ)上，你還能夠干出政績，含金量當(dāng)然是高得多�。�
司馬光直點(diǎn)頭道：“說得非常好，這一點(diǎn)我是非常認(rèn)同啊！”
王安石見這老頭又在含沙射影，當(dāng)即就鼓起掌來，“說得好啊！”
鄧綰他們也立刻反應(yīng)過來，跟著鼓起掌來。
劉述等人，不禁驚訝地看著王安石，你們還有臉喝彩？
但是革新派個個都非常自信。
因?yàn)橐勒者@種說法，河中府的政績，都是元絳他們的功勞，你們公檢法也就只是保護(hù)利益，只能屈居其次。
院外的觀眾們不懂他們那些小心思，關(guān)鍵他們是真的覺得說得好，反正有人帶頭，外面頓時爆發(fā)出雷鳴般的掌聲和喝彩聲。
那些權(quán)貴是心如明鏡，大哥大姐們，你們是誤會了，他們只是想借著張斐，去諷刺對方，你瞎起哄甚么。
<div style="text-align:center;">
<script>read_xia();</script>