他在此斗爭(zhēng)過(guò)，有無(wú)盡風(fēng)光，也無(wú)盡落寞。
富弼倒是不愿懷念往事，尤其是跟韓琦在一起，懷念起來(lái)，是芥蒂多于感動(dòng)，于是道：“不知韓相公打算如何審理此案？”
韓琦一怔，稍顯尷尬地瞟了眼富弼，呵呵道：“上回是由富公審得，具體我也不太清楚，不知富公打算怎么審？”
富弼沉吟少許，道：“此事之所以鬧得如此地步，主要原因有二，其一，上回審判本就不公正。其二，之后官家與王安石應(yīng)對(duì)手段也著實(shí)有些……不太厚道！”
韓琦問(wèn)道：“上回到底是什么原因，導(dǎo)致那張三認(rèn)輸?shù)�？�?br />
富弼道：“你可知道阿云登州一案？”
韓琦點(diǎn)點(diǎn)頭。
富弼道：“據(jù)說(shuō)有人綁架這個(gè)阿云，以此來(lái)要挾張三故意輸?shù)艄偎尽！?br />
韓琦捋了捋胡須，問(wèn)道：“此事可有查證？會(huì)不會(huì)是他們故意這么做的�！�
富弼道：“有沒(méi)有查證，這我并不清楚，畢竟張三也未有告官，或許官家有在暗中派人調(diào)查吧。但是君實(shí)向我保證，此絕非對(duì)方故弄玄虛，我看著也不太像�！�
韓琦稍稍點(diǎn)頭，“如今再審的話，我們務(wù)必要求公正公平，誰(shuí)若再敢使手段，那此案咱就不審了，一定要揪出這幕后真兇來(lái)，無(wú)論對(duì)方是誰(shuí)。”
富弼點(diǎn)了點(diǎn)頭。
韓琦又道：“剩下的就是要確保，如果張三再輸?shù)艄偎荆筒荒茉贀Q名字了。”
富弼道：“君實(shí)和寬夫他們建議，以引例破律來(lái)打這場(chǎng)官司�！�
韓琦當(dāng)然也是精通律法，他們可都是少有的全能天才，道：“上回堂錄我看過(guò)的，就那寥寥數(shù)語(yǔ)，能否引例破律？”
富弼道：“這就只是一個(gè)名頭，堂上還得爭(zhēng)是否違反祖宗之法，但如果贏了的話，那么官家就無(wú)法再更換名字�！�
之前制置三司條例司，打得是祖宗之法，而這個(gè)官司，就打算是否可以引例破律，如果起訴成功，判定適用于引例破律，那么就不能改名了。
韓琦點(diǎn)點(diǎn)頭，“如此倒是可行。但是誰(shuí)來(lái)告呢？還是錢顗嗎？”
富弼道：“范純?nèi)首愿鎶^勇。”
韓琦沉吟少許，道：“不如讓他們一塊上堂�！�
富弼問(wèn)道：“為何？莫不是怕純?nèi)室蝗藬巢贿^(guò)張三？”
“那倒不是。”韓琦微微搖頭，“此事對(duì)御史臺(tái)和諫院的沖擊最大，一個(gè)諫官，一個(gè)御史，若是輸了，任何一方也不會(huì)有怨言�！�
話說(shuō)至此，他稍稍一頓，“還有就是，我擔(dān)心張三會(huì)借范公來(lái)攻擊純?nèi)�，我�?jiàn)識(shí)過(guò)張三的手段，他非常擅于將一些看似無(wú)關(guān)的事情拉扯進(jìn)來(lái)�！�
范純?nèi)示褪欠吨傺偷拇巫印?br />
范仲淹是改革派頭頭，那么張斐會(huì)不會(huì)拉范仲淹進(jìn)來(lái)一塊聊，你們說(shuō)王安石違反祖宗之法，那范仲淹是否也違反？
富弼點(diǎn)點(diǎn)頭，道：“確實(shí)有這個(gè)可能，還是你考慮的周詳啊�！�
韓琦問(wèn)道：“不知富公此語(yǔ)，是夸還是貶�！�
“當(dāng)然是夸�！备诲鲂χc(diǎn)點(diǎn)頭。
冬冬冬！
一陣敲門聲響起。
“啟稟韓相公、富公，王大學(xué)士到了�！�
“快快有請(qǐng)�！�
韓琦忙道。
吱呀一聲，門打開(kāi)來(lái)，只見(jiàn)王安石走了進(jìn)來(lái)。
面對(duì)這二位大老，王安石雖心有不服，但表面上還是恭恭敬敬。
“安石見(jiàn)過(guò)富公、韓相公�！�
富弼朝著韓琦使了使眼色。
韓琦是和藹可親地問(wèn)道：“介甫啊，你對(duì)于我跟富公審理此案，可有意見(jiàn)，若有的話，不妨直說(shuō)，此事咱們務(wù)求公正�！�
王安石忙道：“安石對(duì)此沒(méi)有任何意見(jiàn)，安石也相信富公、韓相公一定會(huì)公正處理的�！�
韓琦點(diǎn)點(diǎn)頭，又問(wèn)道：“上回的事，老夫略知一二，怨不得你啊，如果再發(fā)生此類事，還望你能向我等坦白，我韓琦保證，絕不姑息�！�
王安石拱手道：“安石遵命�！�
韓琦點(diǎn)點(diǎn)頭，又問(wèn)道：“如今對(duì)方御史臺(tái)和諫院欲引例破律，告你這制置二府條例司違反祖宗之法，你對(duì)此有何說(shuō)得？”
王安石道：“不瞞韓相公，此事我們制置二府條例司，已經(jīng)全權(quán)委托于汴京律師事務(wù)所，故此……”
韓琦眉頭一皺，“怎么？在我們面前，你也是這番托詞？”
王安石直接拿出一份契約，遞給韓琦：“韓相公請(qǐng)看，此乃我們制置二府條例司與汴京律師事務(wù)所簽訂的契約�！�
韓琦接了過(guò)來(lái)，看罷，神色稍顯怪異，又遞給富弼。
王安石訕訕道：“契約規(guī)定，若是那張三不在，我不能輕言，否則的話，張三將可能會(huì)放棄這官司，同時(shí)還不退還傭金�！�
韓琦呵呵笑道：“你倒是挺信任這耳筆張三的。”
王安石道：“常言道，用人不疑，疑人不用�！�
韓琦、富弼相視一眼。
他們?nèi)f萬(wàn)沒(méi)有想到，王安石會(huì)跟張斐簽這么一張契約，白紙黑字，他們也不好多說(shuō)什么。
為求公正，只能在第二日，他們又將張斐、王安石一塊叫來(lái)。
見(jiàn)到這兩位大老，張斐也表現(xiàn)的非常謙卑，都不敢要座位，他們?nèi)硕际亲�，就張斐一人站著�?br />
韓琦故意無(wú)視王安石，直接與張斐對(duì)話，倒要看看，你王安石是不是真的全權(quán)委托給了這個(gè)耳筆。
“引例破律？”
張斐聽(tīng)到這個(gè)罪名時(shí)，不禁面露詫異之色。
韓琦眉頭一皺，威嚴(yán)十足道：“有何不妥嗎？”
“哦。沒(méi)……沒(méi)有�！�
張斐搖搖頭，又問(wèn)道：“只是不知對(duì)方狀告這個(gè)罪名是基于何理由？對(duì)方可有提供狀紙？”
哪有什么狀紙，這又不是什么奇案，是什么情況，人人心里都很清楚。
韓琦不爽道：“老夫還會(huì)騙你一個(gè)耳筆不成，他們就是要用這個(gè)罪名起訴�！�
張斐問(wèn)道：“小民斗膽再問(wèn)一遍，但不知對(duì)方是基于何理由，認(rèn)為二者像似，適用于引例破律？”
韓琦有些不耐煩地問(wèn)道：“二者是否像似，你心里不清楚嗎？”
張斐如實(shí)道：“小民確實(shí)不清楚，小民也不認(rèn)為此案可以引用于引例破律，除非對(duì)方提供充分的證據(jù)�！�
富弼忍不住開(kāi)口道：“你不認(rèn)同，而他們認(rèn)同，這就是這場(chǎng)官司要爭(zhēng)論的事情�！�
張斐卻道：“富公此言差矣，申訴可不能光憑嘴說(shuō)，至少也得提供適當(dāng)?shù)恼摀?jù)或者證據(jù)作為基礎(chǔ)。假如說(shuō)，有人要狀告王大學(xué)士與其妻子有染……”
“咳咳！”
這個(gè)假如，差點(diǎn)沒(méi)令王安石背過(guò)氣去，“你就不能換你自個(gè)比喻么？”
張斐解釋道：“這種事放在小民身上，在別人看來(lái)，可能屬于稀松平常�！�
王安石無(wú)語(yǔ)。
你夠狠。
張斐又接著說(shuō)道：“但是告狀之人沒(méi)有任何證據(jù)，如果官府因此而升堂，這會(huì)王大學(xué)士的名譽(yù)造成不小的傷害，在旁人眼中，只要升堂，就代表著有可疑之處。同理而言，如果對(duì)方?jīng)]有充分的論據(jù)，自然就不應(yīng)該提起訴訟�！�
韓琦真沒(méi)料到，張斐會(huì)在這事上面較勁，道：“這容不得你拒絕�！�
張斐道：“那我們將會(huì)向官家申訴�！�
韓琦驚訝道：“怎么？你還想告老夫�！�
張斐如實(shí)道：“未嘗不可�！�
“……？”
這回就連王安石都震驚地看著張斐。
小子！
你是不是有些過(guò)火？
這可是韓琦和富弼。
可不是那司馬小光。
富弼也是目瞪口呆地看著張斐。
韓相公你也敢惹？
韓琦陰沉著臉道：“你有膽子就再說(shuō)一遍？”
張斐毫不畏懼，道：“當(dāng)初韓相公不畏強(qiáng)權(quán)，據(jù)理以爭(zhēng)，片紙落去四宰執(zhí)，深得小民敬仰，今若有機(jī)會(huì)，小民欲效彷之�！�
王安石嘴角抽搐著，拼命地憋笑。
富弼也低頭撓了撓額頭。
韓琦神情一滯，尷尬地瞄了眼富弼和王安石，咳得一聲，問(wèn)道：“怎么？你有把握能令老夫與富公都致仕回家？”
張斐道：“當(dāng)初韓相公上奏時(shí)，心里想得肯定也不是要將那四宰執(zhí)趕出朝野，爭(zhēng)得還是一個(gè)理。今日小民也是爭(zhēng)一個(gè)理，對(duì)方憑空捏造罪名，如果韓相公還強(qiáng)迫小民接受，這絕非公正之舉�！�
話說(shuō)至此，他稍稍一頓，“于私，我們汴京律師事務(wù)所永遠(yuǎn)不會(huì)將一個(gè)爛了的橙子賣給客戶，這是我們的信條。
如今制置二府條例司雇傭了我們汴京律師事務(wù)所，那么我們必將捍衛(wèi)制置二府條例司的一切權(quán)益。對(duì)方在沒(méi)有任何理由的基礎(chǔ)上，就引用此罪名，如果我答應(yīng)的話，我又如何向我們的客戶交代�！�
韓琦瞧向王安石。
王安石沉默不語(yǔ)，我都說(shuō)了，有關(guān)律法的事，張三做主。
韓琦心想，你們兩個(gè)可真是默契。
富弼直截了當(dāng)?shù)卣f(shuō)道：“如果不引用此罪名，誰(shuí)能保證你們?nèi)羰禽斄斯偎�，不�?huì)又出來(lái)一個(gè)制置九寺條例司�！�
張斐回答道：“回富公的話，這是兩回事�！�
富弼問(wèn)道：“此話何意？”
張斐道：“退一萬(wàn)步說(shuō)，哪怕我們輸?shù)艄偎荆@與是否出現(xiàn)制置九寺條例司也毫無(wú)關(guān)系。”
<div style="text-align:center;">
<script>read_xia();</script>