羅柴德不得不打圓場(chǎng)，沒(méi)有提布林根剛才的話(huà)，而是問(wèn)風(fēng)自賓為什么要如此策劃歡想人居獎(jiǎng)，都是基于什么目的考慮的？
風(fēng)自賓還算給羅柴德面子，終于開(kāi)口說(shuō)話(huà)了，但他又重新說(shuō)起了東國(guó)語(yǔ)，羅柴德則主動(dòng)做起了雙向翻譯。
羅柴德如今的東國(guó)語(yǔ)水平已經(jīng)很好，至少比布林根帶來(lái)的那名隨從高得多。
風(fēng)自賓：“福根先生也是世界人居基金會(huì)的發(fā)起人之一。福根基金會(huì)去年收購(gòu)了位于維京國(guó)的養(yǎng)元農(nóng)牧集團(tuán)，擁有面積很大的養(yǎng)元聯(lián)合農(nóng)場(chǎng)，下一步計(jì)劃建設(shè)農(nóng)牧產(chǎn)業(yè)園。
那兩個(gè)鎮(zhèn)子，就是養(yǎng)元聯(lián)合農(nóng)場(chǎng)要重點(diǎn)打造的產(chǎn)業(yè)園，其設(shè)計(jì)規(guī)劃方案，也是第二屆歡想人居獎(jiǎng)的評(píng)選項(xiàng)目。
養(yǎng)元聯(lián)合農(nóng)場(chǎng)所在地域的緯度很高，就壓在北極圈的邊緣，而毛羅國(guó)的很多地方有類(lèi)似的環(huán)境，可能在專(zhuān)業(yè)上更有經(jīng)驗(yàn)，所以我們才新邀請(qǐng)了一家毛羅國(guó)的設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)。
至于第一屆歡想人居獎(jiǎng)的全部三個(gè)項(xiàng)目，第二屆歡想人居獎(jiǎng)的城市項(xiàng)目，也都是現(xiàn)實(shí)中歡想特邦計(jì)劃將建造的城鎮(zhèn)，所有設(shè)計(jì)方案以及創(chuàng)意都是相關(guān)技術(shù)儲(chǔ)備。
至于東國(guó)為什么會(huì)有十家設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)參與，且不說(shuō)我本人就是東國(guó)裔華族人，也不說(shuō)歡想特邦居民也幾乎都是東國(guó)裔華族人、當(dāng)?shù)卣Z(yǔ)言就是東國(guó)語(yǔ)。
規(guī)劃設(shè)計(jì)與施工建設(shè)是一體的，在歡想特邦進(jìn)行如此大規(guī)模的基礎(chǔ)建設(shè)，幾里國(guó)本身并沒(méi)有這個(gè)工程能力，請(qǐng)問(wèn)如今世界上，誰(shuí)有這種基建工程能力？
我們?cè)谘?qǐng)規(guī)劃設(shè)計(jì)單位的時(shí)候，東國(guó)的只請(qǐng)了一半，這已經(jīng)是為了兼容并蓄，充分吸收世界上各種設(shè)計(jì)風(fēng)格與先進(jìn)水平。
所有的設(shè)計(jì)規(guī)劃方案都公開(kāi)展示，讓世界各地的嘉賓以及專(zhuān)業(yè)人士的評(píng)判，大家對(duì)獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)選結(jié)果自有公論，如果誰(shuí)的方案水平不足，全世界都能看見(jiàn)�！�
這番話(huà)應(yīng)該是說(shuō)給布林根聽(tīng)的，但風(fēng)自賓開(kāi)口時(shí)一直面朝著羅柴德，根本就沒(méi)看布林根的臉。
“風(fēng)自賓”這個(gè)人設(shè)，是一位天才投資家、極富人文關(guān)懷精神的慈善家，同時(shí)也是一位風(fēng)流放浪、喜歡冒險(xiǎn)刺激的花花公子，他身上集中體現(xiàn)了人性中矛盾的一面。
像他這種人，出于禮節(jié)考慮可能不會(huì)當(dāng)場(chǎng)翻臉，但也完全不必看布林根的臉色。另一方面，不論是什么樣的人設(shè)，這個(gè)身份背后的人還是華真行。
所以風(fēng)自賓說(shuō)的話(huà)很實(shí)在，并沒(méi)有一句虛言。布林根先拋出了一個(gè)結(jié)論，但他得出這個(gè)結(jié)論的證據(jù)是不存在的，本屆歡想人居獎(jiǎng)就是最好的證明。
這次二十家參評(píng)機(jī)構(gòu)的設(shè)計(jì)規(guī)劃方案，在專(zhuān)門(mén)的分會(huì)場(chǎng)公開(kāi)展示了近半個(gè)月，基本都是同一檔次的作品，水平上并沒(méi)有明顯的差距。
布魯塞大學(xué)方案獲得歡想人居獎(jiǎng)首屆大獎(jiǎng)，這在預(yù)料之中。但另外兩個(gè)具有安慰性質(zhì)的獎(jiǎng)項(xiàng)，分別由淝工大和康捺大學(xué)的方案獲得。
淝工大方案獲藝術(shù)獎(jiǎng)，從專(zhuān)業(yè)水平角度也沒(méi)問(wèn)題。反倒是康耐大學(xué)方案獲得創(chuàng)意獎(jiǎng)，主要因素顯然是帶有新奇或者是惡搞的成分，符合流量思維罷了。
事實(shí)證明，布林根那句“論規(guī)劃領(lǐng)域領(lǐng)域?qū)I(yè)的水平，東國(guó)是相當(dāng)落后的，米國(guó)才是世界最先進(jìn)的�！逼鋵�(shí)并非事實(shí)。
那么布林根由此得出的結(jié)論、提出的要求，想必就是另有原因了。但這跟風(fēng)自賓有什么關(guān)系？這是歡想人居獎(jiǎng)，又不是布林根人居獎(jiǎng)！
米國(guó)曾在很多領(lǐng)域達(dá)到著世界領(lǐng)先水平，直到如今，其中不少領(lǐng)域仍保持著國(guó)際頂尖水準(zhǔn)，但在大規(guī)�；ㄟ@一方面，近幾十年來(lái)已失去了競(jìng)爭(zhēng)能力。
一個(gè)最簡(jiǎn)單、最表面的原因，就是是缺乏實(shí)踐。完整的新區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)項(xiàng)目，至少在近幾十年來(lái)，全世界其他國(guó)家加起來(lái)也沒(méi)有東國(guó)做的多。
布林根身為該領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)人士，應(yīng)該很清楚這個(gè)事實(shí)。
風(fēng)自賓的話(huà)很坦然，確實(shí)不好反駁，布林根并沒(méi)有正面回應(yīng)，放下手中的刀叉，語(yǔ)氣一轉(zhuǎn)道：“設(shè)計(jì)一整座新的城市，一千萬(wàn)羅元遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠�！�
風(fēng)自賓微微一怔，因?yàn)檫@也是一句大實(shí)話(huà)，但又是什么腦回路？他只得看著羅柴德答道：“能做到什么程度，就做到什么程度，主要是體現(xiàn)總體風(fēng)格與思路�！�
大獎(jiǎng)組委會(huì)一年前邀請(qǐng)?jiān)O(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)時(shí)，每家先期給了一千萬(wàn)羅元，這不是獎(jiǎng)金，而是啟動(dòng)經(jīng)費(fèi)，總不能要人白干活吧？
按布林根的意思，花一千萬(wàn)羅元就想完成一座城市，哪怕是一個(gè)鎮(zhèn)子的全部設(shè)計(jì)，肯定是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。
這話(huà)沒(méi)錯(cuò)！但組委會(huì)也沒(méi)有提這種要求啊，它只要求各設(shè)計(jì)單位做一份總體規(guī)劃方案，一千萬(wàn)羅元已經(jīng)不少了。由于要拿到國(guó)際上公開(kāi)評(píng)比，所以各設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)也不可能敷衍。
最重要的是，歡想人居獎(jiǎng)還有一個(gè)特點(diǎn)，是該領(lǐng)域內(nèi)任何其他獎(jiǎng)勵(lì)都無(wú)法比擬的。
以往建設(shè)或規(guī)劃設(shè)計(jì)領(lǐng)域的獎(jiǎng)項(xiàng)，都是頒發(fā)給已經(jīng)建成的項(xiàng)目，由設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)和工程團(tuán)隊(duì)共同打造的成果。但歡想人居獎(jiǎng)是白紙描圖，而且僅僅只有圖，并無(wú)實(shí)物。
所以組委會(huì)才用了另一種方案，以全息沙盤(pán)虛擬展示。各團(tuán)隊(duì)所設(shè)計(jì)的城鎮(zhèn)項(xiàng)目，在現(xiàn)實(shí)中能否真正見(jiàn)到，誰(shuí)也不不敢保證，所以康耐大學(xué)團(tuán)隊(duì)才會(huì)搞出那種創(chuàng)意。
組委會(huì)要的就是總體規(guī)劃方案，在這個(gè)前提下，一個(gè)鎮(zhèn)子、一座城市、哪怕一個(gè)國(guó)家都沒(méi)有區(qū)別，能做到什么程度，主要看的就是總體設(shè)計(jì)思路以及水平。