僅僅是面條，我們就搞出來(lái)十幾種，并且推廣了更多的烹飪加工方式，使口感更好、更豐富，更能夠改善生活品質(zhì)。
這一項(xiàng)農(nóng)業(yè)技術(shù)成果，包括配套的烹飪加工方式，要在全國(guó)范圍內(nèi)大力推廣。它保證了我們的糧食安全，各種產(chǎn)品除了用作口糧之外，還可以用作輕工業(yè)原料。
木薯的高產(chǎn)和應(yīng)用推廣給了我們足夠的底氣，在農(nóng)業(yè)方面能節(jié)約更多的土地去種植其他各種作物，并發(fā)展畜牧業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)。
所以要明確落實(shí)的第一個(gè)農(nóng)業(yè)項(xiàng)目，就是確定木薯的種植范圍與面積，大力進(jìn)行技術(shù)推廣，加工廠以及食品宣傳都要同步配套，而目前這份綱要中并沒(méi)有明確。
還有一些同志也意識(shí)到了農(nóng)業(yè)的重要性，提出了很激進(jìn)的發(fā)展思路，我看這份綱要在涉及農(nóng)業(yè)問(wèn)題時(shí)，幾乎都是這方面的思路。
草案中提到，我們要利用現(xiàn)在難得的有利條件，更具體的說(shuō)，就是可以爭(zhēng)取到東國(guó)方面的援助，包括技術(shù)指導(dǎo)、專(zhuān)項(xiàng)貸款、物資援助，爭(zhēng)取在五年內(nèi)全面實(shí)現(xiàn)集約化、機(jī)械化、工業(yè)化農(nóng)業(yè)大發(fā)展。
我們要搞集中的大規(guī)模農(nóng)業(yè)，大型機(jī)械化作業(yè)和工業(yè)化生產(chǎn)的確是最適合的路徑，從規(guī)劃上要給這條路徑留出足夠的空間，但不能是這種搞法！
現(xiàn)在這份綱要中，計(jì)劃擬定得還挺詳細(xì)，統(tǒng)計(jì)了全國(guó)境內(nèi)現(xiàn)有的、可大規(guī)模開(kāi)發(fā)種植的土地面積，需要多少拖拉機(jī)、收割機(jī)、抽水機(jī)、化肥、農(nóng)藥、種子……都列出了清單。
可是我想問(wèn)一句，這套方案究竟是為幾里國(guó)人民服務(wù)，還是在為國(guó)際上的過(guò)剩資本和過(guò)剩產(chǎn)能服務(wù)？
這張清單上的東西，絕大部分我們自己都沒(méi)有，要么依靠直接援助，要么依靠貸款進(jìn)口。我先不說(shuō)將整個(gè)國(guó)家的信用資源都砸在這上面，能不能將這些東西都搞來(lái)，就算搞來(lái)了，又會(huì)是什么后果？
我們有這么多大型農(nóng)用機(jī)械的操作人員嗎？有人說(shuō)可以邊干邊培訓(xùn)，恐怕是過(guò)于樂(lè)觀了。就算操作人員能培訓(xùn)，維修維護(hù)人員呢？而且我們連維護(hù)技術(shù)以及零配件供應(yīng)能力都沒(méi)有。
還有人說(shuō)可以引進(jìn)援助人員，就像北洛河大橋和洛福根水電站那樣，也引入農(nóng)業(yè)援建項(xiàng)目。但是我們能上這么多項(xiàng)目嗎，全國(guó)的主要農(nóng)業(yè)生產(chǎn)都能這么干嗎？
錢(qián)是人家借的，操作員是人家派的，設(shè)備和物資也都是人家賣(mài)給你的，生產(chǎn)維護(hù)服務(wù)也是人家提供的……請(qǐng)問(wèn)我們干了什么，難道僅僅是在國(guó)土上劃出一片可開(kāi)墾的荒地嗎？
憑這種不勞而獲的計(jì)劃，就能解決幾里國(guó)的民生保障和農(nóng)業(yè)發(fā)展問(wèn)題嗎？諸位自己想一想，這現(xiàn)實(shí)嗎？
很多人可能還不明白，假如能夠爭(zhēng)取到這些援助，不論多少，明明有便宜可占，我們?yōu)槭裁床灰膊荒苋フ迹?br />
這其實(shí)就是不少?lài)?guó)際援助組織，給貧困落后國(guó)家的糧食計(jì)劃援助方案，曾經(jīng)也給過(guò)幾里國(guó)。在座的梁子明委員還參與過(guò)這類(lèi)項(xiàng)目，我們見(jiàn)到的成效又怎樣？
有人認(rèn)為這種方案之所以不夠成功，是因?yàn)樵眠�不夠，或者援助的附加條件太苛刻。是有這方面的原因，但不僅是這種原因。
如果說(shuō)現(xiàn)在有什么區(qū)別，那就是我們把求助的對(duì)象又換成了東國(guó)，想進(jìn)行國(guó)家層面的合作。
我這里有一組數(shù)據(jù)，是世界主糧總產(chǎn)量和世界總?cè)丝诘摹茱@然，全球的糧食產(chǎn)量完全可以滿(mǎn)足全球人口的需要，所以糧食只是局部的問(wèn)題，我們自己的問(wèn)題。
不論這個(gè)世界的糧食總產(chǎn)量再多，有很多國(guó)家還是經(jīng)常發(fā)生饑荒。所以我們的農(nóng)業(yè)發(fā)展目標(biāo)，首先是建立在保證自身安全的基礎(chǔ)上，而不是參與國(guó)際生產(chǎn)競(jìng)爭(zhēng)。
就算上述方案一切順利，我們可以算一算，最終會(huì)得到什么？開(kāi)墾出了劃定的農(nóng)田，進(jìn)口了各種設(shè)備和物資，生產(chǎn)出了足夠的糧食，但是卻留下了沉重的債務(wù)。
那是我們根本還不起的債務(wù)，哪怕是無(wú)息援助貸款，這么干我們都還不起。
我們可以拿糧食出口還債嗎？我們?cè)谶@種情況下生產(chǎn)出的糧食，在國(guó)際市場(chǎng)有競(jìng)爭(zhēng)力嗎？扣除債務(wù)利息，物資和設(shè)備的采購(gòu)維護(hù)、人員的聘用等生產(chǎn)成本，經(jīng)濟(jì)上完全就是虧損的。
出口糧食還債，我們自身的民生還要不要保障了？但是不以虧損的方式出口糧食，我們有能力從其他方面進(jìn)行這么大規(guī)模的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼嗎？債務(wù)危機(jī)是必然的。
有人意識(shí)到計(jì)劃的漏洞了，想盡量找補(bǔ)，說(shuō)要爭(zhēng)取免費(fèi)的無(wú)條件援助。你們還要不要臉？就算這種白日夢(mèng)暫時(shí)做成了，那么援助合作方又會(huì)怎么看待我們這種貪得無(wú)厭的國(guó)家？
一旦進(jìn)入這種模式，就會(huì)持續(xù)依賴(lài)這種模式，設(shè)備總會(huì)壞的，化肥、農(nóng)藥每年都要購(gòu)買(mǎi)新的，我們自己永遠(yuǎn)都有負(fù)擔(dān)不了生產(chǎn)成本，永遠(yuǎn)都發(fā)展不起來(lái)。
假如是善意的合作方，會(huì)覺(jué)得對(duì)我們的援助投入能看見(jiàn)希望嗎？只會(huì)覺(jué)得我們是爛泥扶不上墻！
假如換成惡意的合作方，那就更不用說(shuō)了，什么能抵債的東西都不會(huì)給我們留下，只會(huì)重復(fù)幾里國(guó)曾經(jīng)的崩潰。
未來(lái)的債務(wù)問(wèn)題有什么解決方案？假如毀約賴(lài)賬的話(huà)，我們剛剛恢復(fù)的一點(diǎn)國(guó)家信用也會(huì)消耗殆盡，自絕合作發(fā)展之路。
‘憑本事借來(lái)的錢(qián)，憑什么要還？’這里的很多人有這種病態(tài)的想法，它可能還定留在潛意識(shí)里�？蛇@真不是你的本事，而是他人善良、信任或另有企圖。