雖然他說得很有道理，但呂公著聽得是很好奇，不禁問道：“但不知蘇軾在此案中損失了什么？”

  張斐道：“所承擔的風險�！�

  “風險？”

  呂公著有些懵。

  這風險怎么定損？

  目前可沒有這么多規(guī)定。

  當代律法，絕大多數(shù)案件，都是跟具體損失來計算賠償?shù)摹?br />
  張斐問道：“敢問知府，官府能否拿出具體證據(jù)，證明這本詞集中的每一首詞都是蘇先生所作，亦或者說每一首都不是蘇先生所作。”

  呂公著沉吟少許，道：“這倒是不好證明啊！官府能夠證明的，就只有其中兩首，乃是蘇軾在直史館所作，這是有記錄在案的。”

  “知府言之有理。”

  張斐點點頭道：“我也是這么想的，這的確是不好證明，如果讓我來鑒定，我唯一能夠認出的，就只有那首柳永所作的《玉女搖仙佩·佳人》�！�

  蘇軾聽得稍稍有些不爽，你小子什么意思？我不如柳老七？

  又聽張斐解釋道：“因為這首詞，曾以高價賣給一位歌妓，雙方是有契約證明的。但是很多詩詞，已經(jīng)很難找尋到具體證據(jù)來證明，到底是出自何人之手。好在我朝文人皆具有風骨，不會亂認他人的詩詞。”

  舒坦！

  這小子看上去也不是那么面目可憎��！

  在坐的文人不禁給張斐遞去贊賞的目光。

  張斐面帶尊重、敬仰地微笑，悄悄將手往旁一伸，低聲道：“文字號！”

  許芷倩立刻找出一份文案遞到他手里。

  張斐拿著文案一揚，“這份文案中，是關(guān)于歷朝歷代中，一些因為詩詞文章而被貶被殺的官員�！�

  說完，他翻開來，念道：“其中一樁非常有名的案件，就是關(guān)于唐朝大詩人王勃的，他因為一篇《斗雞檄》，而被坐罪免官�！�

  說著，他抬頭看向呂公著，問道：“知府可知此事？”

  呂公著點了下頭，“此案本官當然知曉，這又能說明。”

  張斐回答道：“假設大家都不知道這事，而那書商將《斗雞檄》這篇文章里面的名字稍作更改，然后放入蘇先生的詩詞集中，從而引起朝廷的憤怒，要拿蘇先生治罪，萬一找不出證據(jù)，證明這不是蘇先生所寫，那該怎么辦？”

  這番論述下來，方才還憤怒的韓琦、富弼，也不禁沉眉思索起來。

  在坐的都是文豪、文人，他們對這種事是非常敏感和害怕的。

  雖說當下還沒有文字獄一說，但是因為詩詞文章，而被處罰的情況，其實歷朝歷代都有，只不過沒有那么嚴重，是到了明清，就徹底擴大化了，隨便寫一首詩，可能成千上萬的人就沒了。

  呂公著皺眉道：“若是牽扯到人命，亦或者官職，朝廷自會查明清楚的，而不會隨便判罪�！�

  “但是方才知府也說了，這種事就不好證明。而且。”

  張斐目光一掃道：“在坐的都是文人，相信也應該體會得到什么是人言可畏，有些謊話，它傳著傳著，就變成了真的。首先，如今就不好證明，一首詩詞的真正作者究竟是誰。那么在這種情況下，這種盜印的現(xiàn)象，可能就會引起很大得問題。

  通常盜印者，本身也不是很懂詩詞文章的，而且極有可能也是盜印別人的盜印，這就很容易形成以訛傳訛，以假傳假，這是很可怕得。

  因為當一百個書商都將一首不是你的詩詞放到你的作品集里面，那就有可能會變成你的。若是真出了什么事，受害者將是百口莫辯�。　�

  在坐的人聞言，無不細思極恐，頓覺毛骨悚然。

  這聽著真是太可怕了。

  一百個不同的書商，所出版的詩詞集中，都有同一首詩詞，你說這不是你的？

  官府能信嗎？

  張斐又繼續(xù)道：“蘇先生弱冠之際便是進士及第，其才華深得朝中不少大臣的欣賞，仕途可謂是一片光明，如果因為一本劣作，而導致他仕途受挫，其損失又何止一千貫。

  我們不能等到這事發(fā)生幾年后，或者十幾年后，再來進行索賠，那已經(jīng)沒有多大意義，因為就蘇先生個人而言，他已經(jīng)失去了最寶貴的年華。

  而就我大宋而言，可能就損失了一位國之棟梁。那時候不管是賠一千貫，還是一萬貫，又有什么意義呢？

  小民知道，這番索賠，知府一定會覺得太過苛刻，太過分，這與敲詐勒索無異。但小民認為，小民的索賠完全是在尊重立法的原則和精神，因為律法更多是為求防止、制止、威嚇，而非是為了去懲罰。

  也符合我朝祖宗之法防弊之政的思想。

  如果小民只是索賠二三十貫錢，意義何在？當然，我也知道集賢居沒有害蘇先生之心，他只是想謀利，但如果你的不小心，或者說你的自私自利，有可能會傷害別人的一生，那么律法就有必要令你小心一點�！�

  方才還悔不當初的蘇軾，此時是得瑟地向蘇轍道：“三弟，為兄沒有請錯人吧？”

  蘇轍猛地驚醒過來，這才發(fā)現(xiàn)自己后背已然濕透，瞧了眼兄長，訕訕點頭，又道：“此人真是名不虛傳��！”

  這都把在坐的人都給說怕了，要知道如今坐在這里聽審的，可全都是宰相、大文豪，大詩人。

  他們突然覺得這番索賠，是一點也不過分。

  該！

  畢竟這已經(jīng)關(guān)系到他們的切身利益。

  而且這確實很可怕，也確確實實有可能發(fā)生的。

  絕不是危言聳聽。

  同為文臣的呂公著，當然也是深有體會，稍稍點了下頭，又道：“你說得雖然有道理，但是集聚賢根本拿不出這么多錢來賠償�。　�

  張斐立刻道：“這個可以到時再商量，但是我們一定追求最高索賠，因為此事對于蘇先生，其實是非常非常可怕的。”

  呂公著聽他語氣，似乎還有緩和的余地，那就堂下再商量，突然又想起什么似得，道：“本官以為此案到此，就已經(jīng)足以，不知你狀紙上的造襖書襖言又從何談起？”

  官司打到這里，就已經(jīng)差不多了，這種情況，無非也就是索賠，造襖書襖言這個罪名，真不是一般的罪。

  張斐是一本正經(jīng)道：“集聚賢這種盜印行為，壞我朝立國之本，自然也傷害到蘇先生，若不及時加以管制，這后果不堪設想。”

  第一百三十五章 千里之堤，毀于蟻穴

  這真是語不驚人死不休啊！

  壞我朝立國之本？

  一個書商？

  你是認真的嗎？

  饒是一直以來都支持張斐的王安石也是猶如二丈和尚，摸不著頭腦。

  這是怎么也扯不到一塊去��！

  韓琦、富弼等一眾滿腹經(jīng)綸、才華橫溢的大學士、士大夫們，也都是處于懵逼的狀態(tài)。

  我朝立國之本，就這么不穩(wěn)嗎？

  雖然他們知道張斐是以這個“造襖書襖言”罪名起訴的，但這個罪名其實是可大可小的，某個小教派，十多個人，三更半夜里面聚集打坐，是屬于這個罪，但是妖言惑眾，聚集造反，也是屬于這個罪。

  嚴格來說，壞立國之本，這甚至都已經(jīng)超出這條罪名。

  呂公著也是愣得半響才回過神來，當即就沉眉警告道：“你一個小小耳筆，休得在此胡言，一個書商豈能壞我朝立國之本。”

  就事論事，這種事還真是不能隨便亂說的！

  只不過鑒于張斐以往的事跡，呂公著也只是口頭警告一番。

  畢竟他都論過祖宗之法。

  張斐立刻道：“回稟知府，小民絕非是在危言聳聽，我法家先祖韓非子曾言，千里之堤，毀于蟻穴。故此別看此事雖小，但若不加以管制，是足以壞我朝立國之本�！�

  呂公著聽他擲地有聲，連韓非子都搬出來了，于是問道：“你倒是說說，此舉怎會壞我朝立國之本？”

  許芷倩默默遞給張斐兩份文案。

  張斐接過來，直接揚起一份，“我這里有份史料，要呈于知府�！�

  文吏立刻上來，結(jié)果張斐的文案，又給呂公著呈上。

  呂公著翻開一看，不禁詫異道：“王莽新政？”

  王安石心中一凜，立刻打起精神來。

  新政？

  不會是要含沙射影吧？

  亦或者這小子又要暗中助我？

  他是既惶恐，又期待。

  韓琦他們也是一臉好奇，一個盜印案，怎么還扯到王莽新政上面去了。

  這會不會跟王安石有關(guān)系？

  這個節(jié)點，只要提新政，那真的是草木皆兵。

  又聽張斐言道：“不錯！這份史料主要是關(guān)于王莽所推行的錢幣政策。”

  王安石、司馬光等人更是好奇。

  關(guān)于這個政策，他們真是太熟悉不過了，但這與此案到底有何關(guān)系？

  一個盜印案，扯到立國之本，又扯到王莽新政。

  這真的非常離譜。

  張斐看了看文案，然后抬頭道：“關(guān)于王莽的這番錢幣改革，簡單來說，就是當時的朝廷發(fā)行的新幣，其規(guī)定的價值是遠高于錢幣本身的價值。

  可是根據(jù)優(yōu)勝劣汰的常理來說，這差的自然是敵不過好的，可當時實際情況是不足值的新幣卻驅(qū)逐了足值五銖錢。

  不知是否有人考慮過為何會如此？”

  富弼與王安石幾乎同是言道：“奸錢日繁，正錢日亡�！�

  奸錢就是劣幣，正錢就是良幣。

  說得通俗一點，就是劣幣驅(qū)逐良幣。

  張斐瞟了眼文案，然后笑著點點頭：“王大學士說得對，此正是西漢名士賈誼所指出的，而王莽的新政是其百年之后才出現(xiàn)的。這足以證明，此非個案，而是一種現(xiàn)象，一直都在發(fā)生�！�

  呂公著好奇地問道：“但是這與此案有何關(guān)系？”

  張斐回答道：“既然是一種現(xiàn)象，那就說明，這其實不僅僅只局限于錢幣，適用于任何事務。”

  <div style="text-align:center;">

  <script>read_xia();</script>