好奇道：“何事？”
張斐道：“答謝阿云姑娘的救命之恩�！�
許遵稍稍一愣，馬上反應(yīng)過(guò)來(lái)，道：“你想讓本官幫你轉(zhuǎn)告？”
他當(dāng)然知道阿云對(duì)這張三有救命之恩。
張斐搖頭道：“小民豈敢勞煩知州，而且……而且這救命之恩，又豈能言謝。”
許遵問(wèn)道：“那你打算如何答謝？”
張斐道：“小民認(rèn)為阿云不應(yīng)該被判謀殺之罪，而因判傷人之罪。”
徐元聽(tīng)得震驚不已。
這擺明就是謀殺，何來(lái)的傷人�。�
不懂法你就別瞎說(shuō)��！
許遵卻是精神來(lái)了，問(wèn)道：“你此話怎講？”
張斐道：“小民在被審過(guò)程中，得知阿云在被緝拿之后，就立刻認(rèn)罪，不知是否？”
許遵點(diǎn)頭道：“是有此事。”
張斐道：“小民若沒(méi)有記錯(cuò)的話，在真宗皇帝時(shí)期，曾因有犯人喊冤，指責(zé)衙役嚴(yán)刑逼供，導(dǎo)致冤假錯(cuò)案，故真宗皇帝收回衙役的司法審訊權(quán)力，只有刑偵審訊�！�
恁地專業(yè)？許遵不禁對(duì)張斐另眼相看，點(diǎn)頭道：“你說(shuō)得很對(duì)，衙役并沒(méi)有司法審訊的權(quán)力�！�
這其實(shí)跟后世差不多，警察問(wèn)供，屬刑偵審訊，法院的審問(wèn)，才叫做司法審訊。
張斐立刻道：“阿云是在衙役緝拿之后，便立刻認(rèn)罪，當(dāng)時(shí)可還未經(jīng)司法審訊，只是普通詢問(wèn)，也就說(shuō)，可以以自首論處。”
自首不是指一定得自己跑去衙門認(rèn)罪，才算是自首。
在北宋未經(jīng)司法審訊，便主動(dòng)招供，也可屬自首情節(jié)，這也是鼓勵(lì)大家自首，避免消耗官府的人力物力。
許遵捋了捋胡須，道：“言之有理�！�
張斐立刻道：“而在自首律例中，又有一條，免所因之罪�！�
許遵、徐元同時(shí)念道：“免所因之罪？”
二人都一時(shí)都未想起來(lái)，徐元想找書(shū)來(lái)看看，但覺(jué)得這很沒(méi)面子，自己堂堂主簿，竟然被一個(gè)剛剛出獄的囚犯指點(diǎn)。
但是許遵就顧不得那么多，當(dāng)即命劉海取來(lái)《宋刑統(tǒng)》，翻閱一番，果真是有這么一條。
但是這一條并不是具體列出來(lái)，只是包含在自首條例的解釋。
故此就連主簿徐元一時(shí)都沒(méi)有想起這么一條。
原文為：“犯殺傷而自首者，得免所因之罪，仍從故殺傷�！庇肿h曰:“假有因盜故殺傷人，或過(guò)失殺傷財(cái)主而自首者，盜罪得免，故殺傷罪仍科�！�
細(xì)�。�
很細(xì)��！
許遵更是對(duì)這張三刮目相看，點(diǎn)點(diǎn)頭道：“不錯(cuò)，是這么一條�！�
張斐道：“根據(jù)此條律例，但凡因盜竊而傷人之罪，且有自首情節(jié)，皆免盜竊之罪，只追究其傷人之罪�！�
“不錯(cuò)！”
許遵點(diǎn)點(diǎn)頭。
何為免所因之罪，其實(shí)很簡(jiǎn)單，比如說(shuō)，你入室盜竊，因被發(fā)現(xiàn)，而導(dǎo)致你傷害他人，但由于你最初的目的，不是傷人，而是盜竊，也就是因盜竊而傷人，那么在這種情況下，你若自首的話，律法就只追究你傷人之罪，而不追究你盜竊之罪。
這就是免所因之罪。
如果盜竊加傷人，那是要判處死刑的，但如果只追究傷人，那就根據(jù)傷人情況來(lái)定，但一般不會(huì)判處死刑。
這是非常合理的，如果不這么立法，那就會(huì)導(dǎo)致，一旦出現(xiàn)因盜而傷的情況，就會(huì)直接殺人滅口，反正也是死。
若給他一條活路，可能能夠避免傷及無(wú)辜，甚至讓傷者得到及時(shí)的救治。
張斐立刻道：“根據(jù)我朝律例，盜殺之罪重于謀殺之罪，那么由此可推斷，此條律例也適用于謀殺之罪，那么有自首情節(jié)的阿云，自然也適用于此條律例，而阿云是因謀殺而傷人，根據(jù)免所因之罪，自然得免除謀殺之罪，判阿云傷人之罪�！�
那原文的前半句，“犯殺傷而自首者，得免所因之罪，仍從故殺傷。”
這是條例。
下半句，又議曰:“假有因盜故殺傷人，或過(guò)失殺傷財(cái)主而自首者，盜罪得免，故殺傷罪仍科�！�
這是舉例解釋。
不是說(shuō)免所因之罪，就只適用于盜殺罪。
張斐的推論邏輯是對(duì)的。
可徐元卻聽(tīng)傻了。
這樣也行？
“一派胡言！”
徐元怒斥道：“你這簡(jiǎn)直就是一派胡言，你方才說(shuō)得盜傷之罪，之所以可免所因之罪，乃是因?yàn)楸I竊之罪是要輕于殺傷之罪，故免除盜竊之罪，只追究殺傷之罪�？傻侥氵@，卻顛倒黑白，謀殺之罪是重于傷人之罪，豈有免除謀殺，只追究傷人之罪的道理，若是這樣判罰，這天理何在。”
張斐笑道：“方才官人們可不是這么說(shuō)的呀�！�
徐元納悶道：“方才我可什么都沒(méi)有說(shuō)�！�
張斐道：“方才小民是動(dòng)之以情，曉之以理，認(rèn)為自己平白無(wú)故遭受三個(gè)月的牢獄之災(zāi)，需要一些補(bǔ)償，這難道不合乎情理，不合乎天理嗎？但是二位官人卻堅(jiān)稱官府只是依法辦事，那小民只能自認(rèn)倒霉，畢竟律法是這么規(guī)定的。
可現(xiàn)今小民依法論辯，既然律法規(guī)定自首者可免所因之罪，那么阿云因謀殺而傷人，自然可免除謀殺之罪，但是主簿卻又以天理來(lái)反駁小民。
那么小民要問(wèn)，到底是這天理為先，還是律法為先�！�
徐元一時(shí)啞然。
這兩件事看似八桿子打不到一塊去，但經(jīng)過(guò)張斐這番詭辯，愣是變成同一件事。
如今水落石出，誰(shuí)都不能否認(rèn)，張斐確實(shí)坐了三個(gè)月的冤枉牢，他跟著案件是一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有，他都不認(rèn)識(shí)阿云，哪怕就天理而言，也是該給他一點(diǎn)補(bǔ)償。
可是官府也是依法辦事，律法是這么規(guī)定，就不能怪官府。
但是，你不能雙標(biāo)。
原來(lái)他之前狀告本官，只是在為此案做鋪墊��！許遵是恍然大悟，瞧了眼旁邊尷尬徐元，出聲相助：“盜與殺皆是罪名，但‘謀’為何罪？若依你之言，心里想著某人去死，也是犯罪，我朝未有此律�！�
免所因之罪，就是給予法官判斷是否兩罪并行的一個(gè)解釋。
但根據(jù)張斐之言，就得將謀與殺拆開(kāi)，謀殺的想法或者說(shuō)意圖，是一種罪，謀殺的行為又是一種罪。
可問(wèn)題是，謀殺的想法不是罪，許多人叫囂，我要?dú)⒘四�，在這一刻，這個(gè)人絕對(duì)是謀殺想法，但這不屬犯罪，只屬于口嗨。
謀殺是一個(gè)罪名，不是兩個(gè)罪名。
盜殺就不同，盜與殺本就是兩個(gè)罪名。
張斐從容不迫地道：“知州此言差矣，在我朝律例中有著一條，對(duì)試圖進(jìn)入皇宮而未越過(guò)門檻的，處罰八十杖，此乃謀之罪。另，二人合謀，一人犯法，二人同罪，但其中一人只有謀，未有行為，但也同罪處理，此亦是謀之罪。由此可見(jiàn)，謀，當(dāng)然可以以罪論處。”
這種例子太多，你可以嚷嚷殺人，但是你嚷嚷造反看，不管你有沒(méi)有行為，那都是死路一條。
徐元人已懵。
之前這小子連話都說(shuō)不清楚，怎么出獄之后變得這么能言善辯。
許遵思索半響后，突然笑罵道：“你這刁民，竟敢在這公堂之上胡說(shuō)八道，不過(guò)念你初犯，本官就不再追究，至于你索要的賠償，本官也不會(huì)給予的，本官再說(shuō)一遍，本官只是依法辦事，并未冤枉你，你且退下吧�！�
“小民告退�！�
張斐當(dāng)即躬身一揖，轉(zhuǎn)身便離開(kāi)大堂。
非常干脆！
非常瀟灑！
徐元覺(jué)得有些不可思議，猛然間，他反應(yīng)過(guò)來(lái)，感情我才是那個(gè)外人呀，他立刻向許遵道：“知州，此說(shuō)法斷不可接受��！”
張斐給予他們兩個(gè)選擇，要么賠償，要么免除阿云謀殺之罪。
當(dāng)然，他們可以都不選擇，或者選擇給張斐一頓板子。
但是許遵卻強(qiáng)調(diào)不給與張斐賠償，同時(shí)又爽快地放走張斐，很明顯，他要借此免除阿云謀殺之罪。
許遵笑道：“既然有人提出疑點(diǎn)，那我們就必須為犯人爭(zhēng)取，就看大理寺能否找到合理的解釋，讓人信服�！�
雖然這說(shuō)法聽(tīng)上去，讓人難以接受，但是張斐條理清晰，是依法論辯，邏輯上是沒(méi)錯(cuò)的，不是信口雌黃，既然律法中有這么一條，你若要否定它，就要給出合理且權(quán)威的解釋。
說(shuō)著，許遵望著門外，笑呵呵道：“這小子挺有膽色的�！�
言語(yǔ)之中，充滿著欣賞之意。
然而，他并不知道的是，還真不是張斐有膽色，而是因?yàn)樗约涸跉v史上太有名氣。
而他之所以有名，皆因阿云一案。
此案不但牽扯到赫赫有名的王安石變法，而且此案還包含著兩種法律思想的斗爭(zhēng)，在后世的律法研究中，是有著極大的研究?jī)r(jià)值。
張斐也是研究過(guò)，對(duì)此案非常清楚。
要是換做其他任何一個(gè)官員，哪怕是包拯，張斐也不敢這么莽撞。
這簡(jiǎn)直是顛倒黑白，妖言惑眾。
正是因?yàn)閺堨持涝S遵在歷史上就是利用“免其所因之罪”來(lái)幫助阿云免除死刑的，但也正是因?yàn)樗倪@個(gè)抗辯，導(dǎo)致此案越鬧越大，最終將宋神宗、王安石、司馬光等人全部給牽連進(jìn)來(lái)，從而令此案變成千古奇案，時(shí)間跨度更是長(zhǎng)達(dá)十幾二十年。
只不過(guò)現(xiàn)在許遵還未想到這一點(diǎn)，張斐只是給許遵送了一個(gè)他將來(lái)會(huì)擁有的枕頭罷了。
張斐當(dāng)然是有恃無(wú)恐，因?yàn)樗岢龅纳暝V，就是許遵此時(shí)所想，二人不謀而合，許遵怎么可能會(huì)怪罪他，感謝他還來(lái)不及。
……
“張三！張三！”
剛離開(kāi)府衙，未走多遠(yuǎn)的張斐，忽問(wèn)后面有人喊他，回頭一看，但見(jiàn)一個(gè)仆人打扮的小廝沖著他跑來(lái)。
那小廝追上張斐，取下背在肩的包袱，遞向張斐，嘴上解釋道：“我家老爺知道你剛剛出獄，身上沒(méi)有盤纏，故命我前來(lái)，暫借你一些盤纏和衣物，待你尋得親人之后，再來(lái)歸還�！�
張斐先是一愣，旋即笑了起來(lái)，也不問(wèn)其老爺是誰(shuí)，便接過(guò)包袱來(lái)，只覺(jué)這包袱沉甸甸的，險(xiǎn)些還沒(méi)拿穩(wěn)，道：“麻煩小哥待我轉(zhuǎn)告你家老爺，他日張三必當(dāng)厚報(bào)�！�
小廝點(diǎn)了下頭，便轉(zhuǎn)身離開(kāi)了。
望著手中的包袱，張斐嘴角一揚(yáng)，自言自語(yǔ)道：“看來(lái)史書(shū)記載的一點(diǎn)沒(méi)錯(cuò)，這許遵果真是執(zhí)法如山，情懷入水�。 �
話說(shuō)至此，他稍稍一頓，皺著眉頭道：“不過(guò)若真以免除所因之罪來(lái)減免阿云的死刑，實(shí)在是難以令人信服，而且也難以報(bào)答這救命之恩，我一定要將她救出來(lái)�！�
<div style="text-align:center;">
<script>read_xia();</script>