這一章大家別看了,是我隨便寫的,別浪費(fèi)大家書幣跟時(shí)間了。
石頭很是厲害,完全展現(xiàn)出了他完美的身材,力量強(qiáng)壯,就是這么強(qiáng)。
美國學(xué)者羅爾斯提出了正義的兩個(gè)原則,其一,是每個(gè)人對(duì)于其他人所擁有的最廣泛的基本的自由體系相容的類似自由體制都應(yīng)有一種平等權(quán)利;其二,是社會(huì)的和經(jīng)濟(jì)的不平等應(yīng)這樣安排,使它們(1)被合理地期望適合于每一個(gè)人的利益;而且(2)依存于地位和職務(wù)向所有人開放。羅爾斯還指出了可表示如下的更一般的正義觀:“所有社會(huì)價(jià)值--自由和機(jī)會(huì)、收入和財(cái)富、自尊和基礎(chǔ)--都要平等的分配,除非
羅爾斯
羅爾斯
對(duì)其中一種價(jià)值或所有價(jià)值的一種不平等分配合乎每一個(gè)人的利益!
將法律的觀念從正義中解脫出來是有困難的。在媒體和一般人眼里,正義和法律的概念不斷的被交叉混同,而且純粹法學(xué)反對(duì)將法和正義相等同,主張將二者當(dāng)作兩個(gè)不同的問題來處理。而我個(gè)人更傾向與使二者融合,我并不贊成過分清晰的區(qū)別這兩個(gè)概念。法律拋棄正義,便喪失其規(guī)范社會(huì)關(guān)系的作用;同樣,正義脫離法律,就喪失了載體,僅僅只能成為“價(jià)值判斷”,沒有實(shí)際用途。我非常推崇凱爾森的觀點(diǎn),即正義作為一種主觀價(jià)值判斷也許為法律科學(xué)所排斥,但如果將正義理解為“合法性”,那么法律科學(xué)中就應(yīng)當(dāng)包括正義概念。
人們?cè)u(píng)價(jià)一部法律是否符合正義標(biāo)準(zhǔn)(合法性)時(shí),往往是立足于這部法律是否能將社會(huì)關(guān)系調(diào)整得令所有社會(huì)成員都滿意,但事實(shí)上,能夠滿足每個(gè)社會(huì)成員需要的法律是不可能存在的,可以說:每個(gè)人的需要不一致,需要間的相互沖突也難以避免,那些合乎正義的法律所調(diào)整的社會(huì)關(guān)系、社會(huì)秩序能達(dá)到的也只能是大多數(shù)社會(huì)成員的認(rèn)可和滿意。
還應(yīng)當(dāng)提及的便是自然法學(xué)派提出的絕對(duì)正義的概念,自然法學(xué)派主張法的二元論,認(rèn)為法應(yīng)分為實(shí)在法和自然法,在不完善的實(shí)在法之上,存在著完善的,絕對(duì)正義的自然法。但理性的人應(yīng)當(dāng)知道:這種絕對(duì)正義是不可能存在的,如同世界是可知的,人有無窮的認(rèn)知能力,而世界永遠(yuǎn)不可能被完全認(rèn)識(shí),借用凱爾森的話“正義是一個(gè)人的認(rèn)識(shí)所不能接近的理想!
法律需要接受方方面面的考驗(yàn),在人們尋求法律幫助時(shí),在法律制裁罪犯時(shí),公平是否得到維護(hù),正義是否得到匡扶,這是法律正義性(合法性)認(rèn)定的標(biāo)尺,也是法律生存的土壤,法律立足正義,才能使正義的概念在法律的基礎(chǔ)上得到升華。
正義是人類社會(huì)普遍認(rèn)為的崇高的價(jià)值,是指具有公正性、合理性的觀點(diǎn)、行為、活動(dòng)、思想和制度等。正義是一個(gè)相對(duì)的概念,不同的社會(huì)、不同的階級(jí)有不同的正義觀。衡量正義的客觀標(biāo)準(zhǔn)是這種正義的觀點(diǎn)、行為、思想是否促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步,是否符合社會(huì)發(fā)展的規(guī)律,是否滿足社會(huì)中絕大多數(shù)人最大利益的需要。正義最低的內(nèi)容是,正義要求分配社會(huì)利益和承擔(dān)社會(huì)義務(wù)不是任意的,要遵循一定的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn);正義的普遍性是要求按照一定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行平等或是量的均等、或是按人的貢獻(xiàn)平等或按身份平等,分配社會(huì)利益和義務(wù);分配社會(huì)利益和義務(wù)者要保持一定的中立?偠灾x是彰顯符合事實(shí)、規(guī)律、道理或某種公認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)的行為。